|
为了细化本站页面质量检测及管理，制定本站页面编辑评分标准如下。
| 评分 | 对浏览者的作用 | 对浏览者留下的印象 | 页面信息与搜索引擎给出信息比较 | 格式 | 内容
|
| 差 | 没有什么参考价值 | 差，不会再来 | 差 | 乱、缺 | 差、少
|
| 中 | 有一些作用 | 一般，留下的印象不深 | 稍好 | 完整 | 有重点内容
|
| 良 | 很有用 | 好，这个网站有用 | 明显要好 | 合理 | 全面、丰富
|
| 优 | 非常有用，比其它地方信息都要好 | 太棒了，以后信任这个网站 | 好得太多，无法比较 | 美观、丰富 | 深入、及时
|
详细标准请看下面。
差
得分在50分及以下则属于“差”，已质检属于质量“差”的页面请看Category:质量/差。
标准
- 格式不合格，未包含有“顶部”、“摘要”、“精选”、“各类相关信息”、“更多”、“别名”、“分类”、“底部”等模板；
- “摘要”中无关于页面标题的简单介绍
- “精选”中相关链接数量少于5个
- “各类相关信息”中段落标题及链接数量少于2个
- 页面不整齐，例如：留下错误的Wiki标记
- 整个页面的信息对浏览者无用，未提供了一定参考价值
- 页面上的其它因素，可能导致浏览者对本站产生不良印象
任务
有以上任何一条，则得分在50分及以下。需要马上改进质量或者删除！
中
得分在55分至65分则属于“中”，已质检属于质量“中”的页面请看Category:质量/中。
标准
- 格式合格，包含有“顶部”、“摘要”、“精选”、“各类相关信息”、“更多”、“别名”、“分类”、“底部”等模板；
- “摘要”中有自己编写的关于页面标题的简单介绍；
- “精选”中相关链接数量在5-10个，且都是典型、重要链接；
- “各类相关信息”中段落标题数量大于等于3个，每个段落链接数量大于等于2个；
- 页面整齐，未留下错误的Wiki标记
- 整个页面的信息对浏览者有用，能提供一定参考价值
任务
属于“中”的页面应该尽快提高质量，更认真做好编辑工作，避免给浏览者留下本站内容质量不高的印象。
评分细则
待定
55分
60分
65分
良
得分在70分至80分则属于“良”，已质检属于质量“良”的页面请看Category:质量/良。
标准
- “摘要”经过自己反复思考编写，能给浏览者提供准确、扼要的基本信息
- “精选”中相关链接是从各个方面、各个参考来源精选出来，能给浏览者提供很好参考的链接
- “各类相关信息”包含了主题应该包含的相关各个方面，段落安排合理，链接质量高，不遗漏重要信息
- “更多”中提供了本站内更多相关页面链接
- “别名”中提供了本页面主题可能的其它别名，并做好重定向页、消歧义页
- “分类”中提供了合适的顶级分类和下级分类
- 对于需要标记“推荐”、“提示”、“说明”的地方运用合理，每个页面上至少出现标记一次
- 有必要的话，增加新闻RSS内容
任务
属于“良”的页面需要更上一层楼，可以请水平较高的其它编辑人员或者网站管理员帮助。
评分细则
待定
70分
75分
80分
优
得分在85分及以上则属于“优”，已质检属于质量“优”的页面请看Category:质量/优。
标准
- “摘要”经过自己反复斟酌、修改，能给大多数浏览者最需要的基本信息，包括小数据，并增加合适的“参看”内容
- “精选”中提供的链接权威、可靠，并能反映浏览者需要的各个方面，优中选优
- “各类相关信息”中提供的各个方面段落选择合理，链接精选最佳，能给浏览者提供普通搜索引擎无法达到的贴心感受
- “更多”中提供的本站内相关页面链接合理、全面，参考作用大
- “别名”涵盖了各种可能的其它名称；
- “分类”规范、合理
- 整个页面给浏览者提供了丰富、权威的参考信息，让人感觉这是精益求精的作品，留下深刻印象，并愿意经常来使用本站
任务
属于“优”的页面需要注意以后维护，定期、不定期进行内容更新，以满足用户得到最佳搜索感受的需求。
| 