黄松有

更多

暂无。

别名

黄松有简历。

分类

事件|新闻|财经|人物。

留言： 没有在“人工搜索”网站找到标题为“黄松有”的内容，特提出要求，希望网站的管理者、编辑者来安排创建该页面，以便供以后的浏览者查看，谢谢！ --218.92.173.194 2008年10月16日 (四) 10:42 (CST)

回复：已经创建。--James Qi 2008年10月17日 (六) 22:10 (CST)

留言：

最高法院副院长黄松有 等司法官员的被清除，一说明国家的反腐力度之强，二说明法院严重缺乏监督

一个时期以来,不少法院爆出问题,黄松有是个突出典型,不妨去最高法院或各省法院的人民来访处看看,人山人海,,多怀着极大委屈和不满地面对法院，求院院不应。

尽管不幸出了个黄松有,应当说最高法院仍然是人们信得过的国家最高司法机关。但是，省级以下的法院就太糟糕了,到处是执法不公,依"法"谋私,法官与官员勾结,法官与大亨\社渣\律师勾结,把司法权当作生财之道,主要原因不是什么"法院缺少独立审判权",而是法院的权力太大了.法院和法官不仅缺少实质监督,而是根本没有监督.

一会两院（人大常委会、检察院和上级法院）是名正言顺的监督法院的机构，但执行起来困难重重。《人大监督法》出笼不久就冷下去了，不仅人大没有专门机构和人才，而且也没有相应的程序去监督，法院认为人大没人懂法律，随便用几个法律术语就可以把人大监督给顶回去。要想请求抗诉，检察院的门槛太高，很难跨进。虽然《宪法》有规定，上级法院监督下级法院的审判工作,可实际上行不通，因为此上级对此下级只有业务管理权没有升迁权，下级法院不听上级法院的是太平常事。

举个实例来证明：山东高级法院办了一件枉法案，它适用二审法律撤销再审，跳过中院，直接发至区院重审，违反了再审法律。去请求抗诉，省检察院以“没有这个程序”不予受理。反映到省委，当时的省委书记张高丽批示省人大监督，山东高院一个报告就把省人大顶了回去，省人大没它办法，一来不知谁对谁错，二来没了程序，最后监督无果而罢。随后，最高法院指令山东高院复查此案，法律规定须在3个月内上报复查结果，可两年过去了，山东高院拒绝执行最高法院的指令。区院也很“厉害”，擅自改变程序，把重审改为再审，敢于冒天下之大不讳，公然对其上级济南中院的裁定进行再审，开庭3年至今不判，还在接访日上宣称：“回去等吧，10年20年总会判的”。为证明案例的真实性和对材料负责，且写出其案号：山东高院（2003）鲁民再字第157号；济南历下区院（2005）历民再初字第5号。

行政诉讼的民告官，只限于行政事业单位，法院法官违法办案无处告，法官违法的处理条例是由法院自己掌握，大家彼此彼此，除了包不住的大贪污、杀人以外，枉法办案早已司空见惯。由于没有哪一个部门能监督法院和法官，为所欲为导致法院法官、大法官前仆后继地走向深渊，惋惜之余愿尽快设立有程序可走的监督坎以挽救后来者。